¿Es realmente un Proceso Único de Ejecución el expuesto en el DL 1069?
María Teresa Vargas Abogada Curso de doctorado en al universidad complutense Especialidad en Derecho Constitucional en el Centro de Estudios Constitucionales y Políticos – Madrid
La avalancha de normas por parte del Ejecutivo tiene muchas novedades, unas positivas otras no tanto, y al leer rápidamente el DL 1069 podemos comprobar que el anhelo de muchos operadores jurídicos de tener un proceso común, claro, no dilatorio, y efectivo para la ejecución de créditos ciertos, expresos, exigibles y de cantidad determinada o determinable, sigue aún pendiente, ya que se mantiene el proceso sumario, erróneamente llamado Proceso de Ejecución, antes Ejecutivo, pues a pesar de ser entablado con títulos de mérito ejecutivo, cámbiales, pagarés, prueba anticipada, etc que señalaba el art. 693 del C. Procesal Civil, artículo derogado, y que en base a esos títulos se expedía mandato ejecutivo, y luego si contradecía el ejecutado, se llamaba a una Audiencia Única, se dictaba sentencia, ahí se declaraba la contradicción infundada y se ordenaba otra vez que, el ejecutado pague la suma adeudada bajo apercibimiento de ejecución forzosa según art.702 también derogado, proceso de Ejecutivo donde la medida de embargo se solicita “cautelarmente”,cuando en el derecho comparado es una consecuencia propia de la ejecución, y esto ya lo teníamos en nuestro Código de Procedimientos Civiles.
